Photobucket – Flickr / Weblog.nl – WordPress.com

Een moeilijk verhaal.
Mijn weblog begon ik op 29/03/2005 bij Weblog.nl
met als hosting site voor de afbeeldingen Photobucket.
De een marktleider in Nederland met toen 400.000 blogs,
de ander marktleider wereldwijd.
Dan denk je dat je goed zit.

Nou dat was een leerproces dat nog steeds duurt.
Weblog.nl was een goed bedoelende ‘eenling’ met gratis weblogs
en Photobucket dacht dat ze als marktleider voor het
gratis hosten van foto’s het eeuwige leven hadden.

De werkelijkheid was dat Weblog.nl ten onder ging aan zijn eigen succes
en gelukkig, uiteindelijk, werd overgedaan aan WordPress.com.
Daar heb ik een abonnement dat er voor zorgt dat er geen reclame
te zien is op mijn weblog.

PhotoBucket kwam in zwaar weer met veel technische problemen
die leidde tot een conversie van alle data die bijna niet lukte.
Weken geen mogelijkheid gehad nieuwe foto’s toe te voegen
of foto’s te tonen op mijn weblog.
Nieuw management zou het bedrijf terug op de rails zetten.
Je kon of 499 dollar betalen of de dienstverlening werd
met onmiddellijke ingang stopgezet.
Gelukkig had ik eerder besloten een goedkoop abonnement te nemen.
Dus ik werd getolereerd.
Vandaag is de onzekerheid er nog steeds.
Als ze hun dienstverlening aan mij stopzetten verdwijnen
de foto’s van mijn blog.
Dat is intussen gebeurd. Ik heb meer dan 2500 foto’s bij hen staan
en dus moet ik 8 dollar per maand aan hen betalen.

Het werk om de foto’s over te zetten naar een ander platform
is een werk dat maanden zou gaan duren. Dat is voor een particulier
eigenlijk geen optie.

PhotoBucket

PhotoBucket laat me wel iedere maand een klein bedrag betalen maar daar krijg ik niets voor. Alleen als ik naar 8 dollar per maand ga, mag ik mijn foto’s weer tonen.


Sinds 18 december heeft PhotoBucket problemen met de
dienstverlening. Een stroomstoring heeft hun infrastructuur beschadigd.
Ze hebben wel hun prijzen aangepast (te laat) zoals je hierboven ziet.

Toen men kwam met de dreiging van 499 dollar ben ik meteen
overgestapt op Flickr. Heb daar een betaald abonnement genomen.
Dat bedrijf werd al snel overgenomen door SmugMug.
Datt bedrijf investeert maar Flickr leidt nog steeds verlies.

De dienstverlening van Flickr is best goed.
Maar de onzekerheid over de toekomstbestendigheid is bij al
deze bedrijven een groot probleem.
Dat is zo voor de goede bedrijven: WordPress.com en Flickr en nog
veel erger bij de slechte bedrijven: Photobucket.

Er is iets veranderd…

Tot nu toe was http://www.argusvlinder.wordpress.com de URL
van mijn weblog.
Dat is de manier waarop WordPress gratis weblogs van een URL voorziet.
Maar ‘gratis’ is betrekkelijk.
Ik als schrijver betaalde niets maar WordPress plaatste
dan wel advertenties op mijn blog.
Dan vond ik niet prettig.
Daarom heb ik sinds vandaag een betaald account: ik betaal,
maar als het goed is staan er dan geen advertenties meer op mijn blog
en is de URL veranderd naar http://www.argusvlinder.com.

Welkom op de ‘vernieuwde’ site.

Even experimenteren met de breedte van Flickr foto’s

Als uitgangspunt gebruik ik de prachtige Cingelstraat in Breda
en Singelzwemmen.
Naast dat ik soms slechts een bepaald fragment van mijn foto toon,
pas ik altijd de foto’s aan naar 450 pixels breed.
Dan kan ik ze mooi centreren op mijn weblog en zijn alle foto’s
even breed wat een rustiger beeld geeft op mijn weblog.
Het zijn natuurlijk wel allemaal extra handelingen.
Vandaag eens uitzoeken wat het meest gunstigst is voor
de combinatie WordPress.com en Flickr.

DSC_2443CingelstraatBreda

Dit is de originele foto. Deze foto vraagt veel opslagruimt op Flickr.


DSC_2443CingelstraatBreda 585

Deze foto heeft als breedte de door wordpress.com opgegeven breedte van 585 pixels. Ben benieuwd.


DSC_2443CingelstraatBreda 600

Deze foto heeft een breedte van 600 pixels. Dus de originele foto gebruiken (en veel ruimte) of een breedte van 585 of 600 pixels geeft hetzelfde resultaat.


DSC_2443CingelstraatBreda 450

Deze foto heeft een breedte van 450 pixels. Deze foto is veel smaller maar geen van de foto’s kan ik centreren. Lastig.


Misschien heb ik het gevonden.
Niet de gewone code gebruiken die ‘Share’ geeft op Flickr maar ‘Embed’
en dan met 585 breed:

DSC_2443CingelstraatBreda 585

Cingelstraat in Breda. Dit is wat ik zoek. Alleen zit er een hoop code omheen die volgens mij onnodig is.


Nu zonder de script-code. Dit wordt het.


Nieuwe test: 600 pixels

DSC_2451 600

Nieuwe test: 450 pixels

DSC_2451 450

Photobucket kills my web log

Op het internet vond ik een artikel uit de Denver Post.
Blijkbaar zit Photobucket in Denver en heb ik nog het geluk (?)
dat ik in het verleden besloten heb, een betaald account bij hen te nemen.
Voor 12 x 2,49$ omgerekend 25 Euro per jaar krijg je niets bijzonders
extra behalve dan dat men nu niet met onmiddelijke ingang
mijn foto’s niet meer tonen. Dat hebben ze wel gedaan bij de gratis deelnemers.


Denver Post, july 16, 2017:
By Tamara Chuang

When John Corpus took over as chief executive for aging Denver internet company
Photobucket in late 2015, he had one main task:
Turn the online photo-sharing site into a sustainable business.

By July 6, Photobucket’s 100 million registered users found out
how that was going to happen.
Overnight, millions, possibly billions, of photos uploaded to hobby sites,
message boards and niche forums in the past 14 years were replaced
by an image of a meter running at 100 percent.
To see the original image, one needed to “unlock your account”
by upgrading to the new $399 plan.

PleaseUpdateYourAccountTo3rdPartyHosting

The customer backlash was brutal.
Users vowed to cancel accounts rather than pay a fee.
Many accused Photobucket of holding their photos for ransom.
A man in London even started a Change.org petition to demand that Corpus revert back.

While the price was shocking, many were more upset at how
Photobucket rolled out the new policy.
There was no explanation. No mention of economics.
And to many, it was with too little notice.

“So charging is not what I found disconcerting.
It was the shift in price that was extremely disconcerting.
To go from free to $399 a year for the same level of service shows a complete
and utter lack of consideration for longtime users of the service,” she said,
adding that many stay-at-home moms and student bloggers can’t afford to pay.
“What Photobucket did was basically strong-arm people into having to pay,
at least those who had relied on it a great deal for many years.
There is no excuse to treat one’s long-term clients in this manner.”

Since its start in 2003, Photobucket was all about sharing photos online.
It became a valued free resource for bloggers unwilling to pay their own blogging company
$4 a month to host their photos, according to a 2005 Wall Street Journal story
that described Photobucket as
“the most popular online photo destination” with more visitors
than the photo sites of Kodak and Yahoo.

Other photo sites at the time focused on getting digital photos printed on paper.
Photobucket wasn’t interested in prints, a market that peaked in 2010.

Online photo sharing was the growth industry.
It went from 1.8 billion photos shared online in 2010 to 103 billion last year.

“For the most part, all the personal photo sharing between friends and family
is done on social networks,’ “And Facebook is by far the leading site.”

Advertising was the revenue stream for Photobucket.
But as advertising revenues dwindled —
“We’re not that premium brand that warrants and gets those
premium advertising dollars,” Corpus said —
the company looked for new revenue sources.

Photobucket now sells prints and photo gifts so customers can get
their photos printed on blankets, pillows and pet bowls.
The company is also testing a new store called Photobucket Deals,
which is a marketplace of random oddities such as a toilet night light or
a cover for your margarita glass.
Both print-on-demand markets and discount marts are very competitive industries,
but Corpus said he hopes to highlight Photobucket businesses in the future.

Photobucket still offers a free, ad-supported plan that is limited to 2 gigabytes
of storage and no hosting.
Ad-free plans are also available for $2.49 a month, but again, with no hosting.


Samenvatting en vertaling:

Toen de nieuwe directeur in 2015 begon was het zijn opdracht
om van Photobucket een gezond bedrijf te maken.

Op 6 juli 2017 ondervonden de 100 miljoen geregistreerde gebruikers
hoe dat moest gaan werken.
Van de een op de andere dag zijn miljoenen, misschien wel miljarden foto’s,
die de afgelopen 14 jaar op hobby sites, message boards en forums gezet zijn,
vervangen door een afbeelding van een meter op 100%.
Om de originele afbeelding te kunnen zien moet men upgraden
naar het nieuwe 399 dollar plan.

De reacties van de klanten was furieus.
Ze beloofden liever nog weg te gaan dan te betalen.
Velen beschuldigen Photobucket van het kidnappen van de foto’s.
Men is vooral geschokt door de manier waarop het gebeurde:
Photobucket dwingt de klant van gratis naar 399$ per jaar te gaan.
Er wordt geen rekening gehouden met het feit dat veel klanten
al heel lang klant zijn en vaak alleenstaande-ouders of studenten zijn,
die eenvoudigweg niet kunnen betalen.

Sinds de start in 2003 ligt de focus bij Photobucket op het
online delen van foto’s. Het was een gewaardeerde gratis site voor bloggers.
In 2005 meer populair dan foto sites van Kodak of Yahoo.
Andere sites hielden zich bezig met het afdrukken van foto’s, een
markt die in 2010 op zijn hoogtepunt was.

Het online delen van foto’s werd de groeimarkt.
Van 1,8 in 2010 naar 103 miljard foto’s in 2016.

Maar het meest worden er foto’s gedeeld op social sites als Facebook.

De inkomstenbron van Photobucket was advertenties.
Maar de inkomsten daarvan bleven achter en daarom kijkt men naar
nieuwe inkomstenbronnen.

Photobucket verkoopt nu ook het afdrukken van foto’s en fotocadeau’s zoals
foto’s op dekens, kussens en hondenbakken (het staat er echt).