Dat is de centrale vraag, zo lijkt het de laatste tijd.
De komkommertijd is nog ver weg maar het ene bericht
duikelt over het andere om de meest schrikaanjagende
scenario’s over ons uit te storten.

Journalisten weten nauwelijks wat Artificient Intelligence is,
dus herhaalt men de schikbeelden van anderen.
De belangen van grote softwarebedrijven lijken me duidelijk.
Een nieuw domein = nieuwe producten = nieuwe inkomstenstromen.

Heeft het dan totaal geen waarde?
Natuurlijk wel alleen is de weg nog lang en zijn de inspanningen
om goed AI in te voeren hoog.

Kan ik nou wel of niet binnen een jaar of zo, mijn blog opdoeken?
Ik heb de dienst van Microsoft een vraag voorgelegd:

Het antwoord is een leuk stukje tekst maar geeft geen
antwoord op mijn prangende vraag.
Het legt meteen ook bloot waar het bij AI mis gaat:
= aanleveren van de juiste, actuele data;
= data over een enorm brede set van onderwerpen;
= er komt wel intelligentie aan te pas maar heeft nog lang
geen menselijke intelligentie voor nuance, gevoel voor essentie, enz.
Kun je als organisatie voldoen aan de hierboven genoemde eisen,
dan weet je ook het antwoord en heb je de tool niet nodig.
Voorlopig dus nog veel ruimte voor investeringen.

Daarom geef ik het antwoord zelf maar.

De steigers zijn twee delen opgeschoven en op het ‘nieuwe’ vrije stuk is een decoratie te zien die uniek voor de kerk lijkt.

Twee nieuwe delen betekent ook dat twee andere delen achter de steigers zijn verdwenen. Voor AI ben ik als redacteur van de Argusvlinder dus nog niet bang voor mijn baan.