Mijn eerste reactie is dat er met de nieuwe mogelijkheden,
een groot aantal handige zaken verdwenen zijn.

Zo bepaal je ineens niet meer welke logs je toont.
Er was een ‘oudere’ log die ik als laatste op mijn
weblog wil laten staan zodat ik daar over een langere tijd
aan kan werken. Dat kan nu niet meer.

Je kunt ook niet makkelijk meer bij je logs in het archief komen.
Dat komt omdat het archief in feite niet meer bestaat.

Een wijziging op je web log ?
Genereer dan wel even al je logs
Ik heb niet veel logs,
maar met de performance van Web-log.nl zijn 600 logs
erg lang wachten.

De tekstverbeteringen zijn ook minimaal.
Nog steeds kun je je lettertype niet kiezen.
Je kunt alleen het lettertype voor al je logs zetten.
Dus niet per log.

Het werken met een host voor je foto’s wordt in feite tegengewerkt.

Ik moet nu ineens in HTML werken om foto’s te plaatsen die ik niet bij Ilse
heb opgeslagen. Men wil je dwingen om meer (betaalde) diensten
van Ilse af te nemen.

Zoeken in je web logs is helemaal niet verbeterd. Als je een beetje
professioneel met je web log wilt omgaan is het nodig om snel
en eenvoudig te kunnen zoeken. Vanuit het beheersperspectief
(dus niet vanuit het oogpunt van de bezoeker) kun je niet eens
op datum of trefwoord zoeken.
Terug naar de Middeleeuwen.

Je kunt niet eens zonder HTML een lege regel invoegen.
(Of het met HTML wel kan weet ik niet want dat beheers ik niet)

Al jaren bestaat het concept WYSIWYG
(What you see is what you get)
Dat concept is bij Web-log.nl/Typepad/Ilse niet bekend.
De voorbeeldfunctie in beheer werkt niet.
Tik je iets in via HTML wordt het na opslaan een (1) brij van tekst.
Onderhoud is dan onmogelijk.
Je moet nu eigenlijk eerst je teksten opmaken in Word of iets.
Dan de HTML-opmaakcodes toevoegen en dat dan copieren naar Web-log.
Dat doet natuurlijk niemand,

Hopeloos.

Nee, van mij had het niet gehoeven.